Bank harus merangkul crypto sebagai cara untuk mengurangi risiko dan mencegah kerugian konsumen di tangan pertukaran crypto nakal FTX —...
Bank harus merangkul crypto sebagai cara untuk mengurangi risiko dan mencegah kerugian konsumen di tangan pertukaran crypto nakal FTX — tiga huruf di bibir semua orang belakangan ini. Bagi mereka yang aktif di ruang crypto, ini merupakan pukulan telak karena tahun yang penuh gejolak bagi crypto hampir berakhir. Dampaknya parah, dengan lebih dari satu juta orang dan bisnis berutang uang setelah runtuhnya pertukaran crypto, menurut pengajuan kebangkrutan. Dengan penyelidikan atas keruntuhan yang sedang berlangsung, itu pasti akan mendorong perubahan peraturan, baik melalui anggota parlemen atau melalui agen federal. Sementara regulator mungkin merasa lega bahwa skandal itu tidak terjadi di bawah pengawasan mereka, itu menyoroti bahwa belum ada cukup tindakan yang diambil oleh regulator di seluruh dunia terhadap pertukaran crypto, banyak di antaranya akan menyambut baik kerangka kerja yang jelas oleh mereka yang berkuasa.
Beberapa berpendapat bahwa regulator bersalah karena mengizinkan atau bahkan mendorong perilaku FTX dan lebih jauh lagi, penciptaan banyak cryptocurrency yang cacat. Wajar untuk mengatakan bahwa regulator sebagian harus disalahkan atas tragedi ini dan, meskipun tidak bertindak melindungi mereka dari tanggung jawab, kelambanan di pihak mereka sama-sama merusak reputasi mereka karena dianggap tidak bertanggung jawab karena tidak berbuat lebih banyak untuk melindungi konsumen. CEO Ripple Brad Garlinghouse men-tweet pada 10 November, “Singapura memiliki kerangka kerja lisensi, tata taksonomi token, dan banyak lagi. Mereka dapat mengatur crypto b/c dengan tepat. Mereka telah melakukan pekerjaan untuk menentukan seperti apa 'baik' itu, dan mengetahui bahwa semua token bukanlah sekuritas… untuk melindungi konsumen, kami memerlukan panduan peraturan untuk perusahaan yang memastikan kepercayaan dan transparansi.” Cryptocurrency adalah kelas aset unik yang terus mendapatkan daya tarik. Semakin lama sektor berjalan tanpa regulasi yang jelas, semakin besar potensi kejadian dan krisis negatif. Mengingat kebaruan dan sifat internasional dari aset crypto, tidak mengherankan jika regulator menghadapi tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya yang sulit dinavigasi. Namun, kurangnya tindakan yang diambil oleh regulator merupakan faktor utama yang berkontribusi pada kemampuan Sam Bankman-Fried untuk memanipulasi dan menyalahgunakan aset untuk keuntungannya sendiri — tanpa pengawasan langsung, layanan keuangan apa pun (termasuk bank) mungkin tergoda untuk menggunakan klien mereka untuk meningkatkan keuntungan mereka dengan risiko menempatkan mereka dalam bahaya kehilangan semua uang mereka.
Membandingkan perilaku entitas yang diatur dan tidak diatur, contoh yang baik adalah bank crypto Jerman Nuri, yang memberi tahu 500.000 penggunanya untuk menarik dana dari akun mereka sebelum perusahaan menutup dan melikuidasi bisnisnya. Ini tidak seperti perusahaan yang tidak diatur seperti FTX dan pertukaran crypto lainnya, yang hanya membekukan aset klien mereka dan membuat mereka tidak dapat memulihkan dana mereka. Meskipun relevan dan masuk akal untuk bisnis apa pun yang memiliki aset pihak ketiga (seperti pertukaran terpusat dan platform pinjaman) berada di bawah tingkat pengawasan dan pedoman yang sama seperti yang dilakukan bank, mungkin akan lebih bermanfaat jika bank tradisional mengambil pada peran "pihak ketiga tepercaya" dan menawarkan layanan crypto kepada klien mereka secara langsung. Bertindak sebagai perantara tepercaya, sejarah mereka selama berabad-abad memberi mereka tingkat kepercayaan dan keamanan yang dapat membantu konsumen bergabung dan menggunakan layanan crypto dengan jauh lebih mudah. Sementara dunia crypto terus menunggu intervensi regulator yang sangat dibutuhkan, bank harus memimpin dan merangkul aset digital baru sebagai cara untuk mulai mengurangi risiko dan kerugian yang memengaruhi jutaan pengguna crypto saat ini.
(Sumber : http://bit.ly/3VgYMQP)
