Kapan SEC Vs. Ripple Akan Berakhir?

  Cryptocurrency dibuat untuk memfasilitasi pembayaran yang lebih cepat antar pengguna dan meskipun desentralisasi adalah pilar dasar crypto...

 


Cryptocurrency dibuat untuk memfasilitasi pembayaran yang lebih cepat antar pengguna dan meskipun desentralisasi adalah pilar dasar cryptocurrency, teknologi blockchain telah digunakan di pasar keuangan untuk memungkinkan pembayaran yang lebih cepat dan mudah. Terlepas dari sifatnya yang terdesentralisasi, Ripple sebelumnya telah membagi komunitas crypto. Namun, dengan tuntutan hukum Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) yang sedang berlangsung, pemegang XRP dan penggemar blockchain telah menciptakan front melawan tindakan regulasi yang keras.

XRP, token asli Ripple Labs, memfasilitasi transfer antar institusi yang lebih cepat dan lebih ekonomis. Pada akhir tahun 2020, SEC mengajukan gugatan terhadap Ripple Labs, menuduh perusahaan dan para pendiri gagal mendaftarkan token XRP asli mereka sebagai sekuritas.

Momentum Bullish Pada XRP

Kasus antara Ripple Labs dan SEC terus menjadi berita utama empat bulan setelah regulator memulai gugatan pada akhir tahun 2020. Terlepas dari tindakan hukum yang sedang berlangsung dan MoneyGram, mitra utama Ripple, menghentikan kolaborasi mereka karena gugatan tersebut, harga XRP menghasilkan keuntungan luar biasa dalam sebulan terakhir. Ripple bergerak hampir 300% di bulan April, mencapai level tertinggi baru sepanjang masa. Cryptocurrency telah melonjak ke lima koin teratas berdasarkan kapitalisasi pasar sekali lagi karena harganya melewati angka $ 1. Meski dilarang di beberapa bursa, investor XRP melihat pergerakan harga naik karena berita positif tentang kasus tersebut mulai sampai ke outlet media.

 SEC Vs. Ripple Berlanjut

Pemegang XRP mengajukan kasus terhadap SEC yang mengklaim ganti rugi atas kerugian investasi setelah gugatan awal Ripple. Namun, pada 19 Maret, hakim distrik menolak mosi yang diajukan atas nama sekitar 6.000 pemegang XRP, yang berargumen bahwa mereka tidak cukup terwakili dalam kasus tersebut. Gugatan SEC didasarkan pada Howey Test, yang menentukan apakah suatu transaksi harus dianggap sebagai kontrak investasi dan terdaftar sebagai sekuritas. Namun, makalah penelitian baru-baru ini oleh seorang profesor di Sekolah Hukum Rutgers telah mengempiskan ketergantungan SEC pada tes tersebut. Profesor tersebut berpendapat bahwa Howey Test tidak lagi kompatibel dengan proses investasi di abad ke-21 karena digitalisasi dan elemen lain telah mengubah dinamika investasi. Senada dengan itu, mantan ketua CFTC Christopher Giancarlo mengklaim bahwa XRP bukanlah sekuritas. Dia menekankan kesamaan antara Bitcoin dan Ethereum dan tidak membuat komentar apa pun tentang XRP, token tiga teratas selama beberapa tahun. Dia lebih lanjut berpendapat bahwa sekuritas adalah investasi yang harus menghasilkan keuntungan dari upaya "mempromosikan" aset oleh pemiliknya. Dalam kasus XRP, harga terkait dengan penggunaannya.

Selain itu, posisi Ripple dalam gugatan tersebut menjadi lebih menguntungkan karena kemampuan SEC untuk membuktikan kasus mereka berkurang. Hakim telah menolak akses SEC ke informasi pribadi Brad Garlinghouse dan Chris Larsen (masing-masing CEO dan salah satu pendiri Ripple Labs). Terlebih lagi, SEC mengklaim akses ke informasi tersebut meskipun ada persetujuan dari salah satu pendiri untuk memberikan data yang relevan terkait aktivitas mereka. Hakim Torres mengklaim, "Pemahaman saya tentang XRP adalah tidak hanya memiliki nilai mata uang, tetapi juga memiliki kegunaan, dan utilitas itu membedakannya dari Bitcoin dan Ether." Itu menyoroti fakta bahwa token XRP memiliki kasus penggunaan yang valid, dan meskipun pendiri telah mengeluarkan token, mereka diproduksi untuk digunakan dalam jaringan.

(Sumber : https://bit.ly/3dyoPQu)

KOMENTAR

300 x 250 Banner
728 x 90 Banner
728 x 90 Banner
Pernyataan Penyangkalan
CRACKadabra ingin mengingatkan Anda bahwa data yang terkandung dalam situs web ini belum tentu real-time atau akurat. Semua CFD (saham, indeks, futures) dan harga Forex tidak disediakan oleh bursa tetapi oleh para pembuat pasar, sehingga harga mungkin tidak akurat dan mungkin berbeda dari harga pasar yang sebenarnya, yang berarti harga bersifat indikatif dan tidak sesuai untuk tujuan perdagangan. Oleh karena itu, CRACKadabra tidak bertanggungjawab atas kerugian perdagangan yang mungkin Anda alami sebagai akibat dari penggunaan data ini.

CRACKadabra atau siapapun yang terlibat dengan CRACKadabra tidak akan menerima tanggungjawab apapun atas kehilangan atau kerusakan sebagai akibat dari ketergantungan pada informasi termasuk data, quotes, grafik, dan sinyal beli/jual yang terdapat dalam situs web ini. Harap mendapatkan informasi lengkap mengenai risiko dan biaya yang terkait dengan perdagangan pasar keuangan, ini adalah salah satu bentuk investasi yang mungkin paling berisiko.