Dalam plot twist menarik lainnya untuk pertarungan Ripple yang sedang berlangsung dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), yang pertama...
Dalam
plot twist menarik lainnya untuk pertarungan Ripple yang sedang berlangsung
dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), yang pertama telah memberikan dua
argumen utama tentang mengapa Hakim Analisa Torres harus membatalkan kasus
tersebut. Matthew Solomon, penasihat hukum yang mewakili CEO Ripple Brad
Garlinghouse mengambil tindakan langsung di SEC dan Securities Act. Solomon
mendeskripsikan kasus tersebut sebagai "jangkauan regulasi,"
mengklaim bahwa pengawas keuangan AS salah memahami dasar-dasar XRP. Dia
berargumen bahwa transaksi di XRP dan pasarnya, serta bisnis perusahaan, tidak
menunjukkan fitur apa pun dari kontrak investasi. Dia meminta validasi dari
Jaringan Penegakan Kejahatan Keuangan Departemen Keuangan (FinCEN) pada 2015
dan 2020 yang mendukung XRP sebagai mata uang virtual.
Salomo
mengarahkan argumen keduanya ke Garlinghouse. Dia berkata: Tidak puas hanya
untuk mencoba memasukkan pasak persegi XRP ke dalam lubang bundar hukum
sekuritas, SEC juga telah memilih untuk menargetkan Tuan Garlinghouse dengan
secara pribadi melanggar undang-undang sekuritas. Pengacara percaya bahwa CEO
hanya melakukan tugasnya dan mengabaikan fakta bahwa Ripple dianggap sebagai
sekuritas. Pertarungan Ripple dengan SEC telah berubah dari sekadar gugatan
menjadi praperadilan, tanpa harapan penyelesaian di luar pengadilan.
(Sumber : http://bit.ly/3kN4eKf)