Pembaruan SEC - Respons Awal Ripple

  Sejak SEC mengajukan pengaduannya pada akhir Desember, hanya sisi ceritanya saja yang dibagikan secara publik. Tanggapan awal kami akhirny...

 


Sejak SEC mengajukan pengaduannya pada akhir Desember, hanya sisi ceritanya saja yang dibagikan secara publik. Tanggapan awal kami akhirnya diajukan hari ini. "Jawaban" adalah dokumen hukum (diajukan secara publik) yang, seperti namanya, merupakan jawaban resmi kami atas tuduhan dalam keluhan SEC. Meskipun tidak sepenuhnya menguraikan strategi kami (lebih banyak yang akan datang saat dimainkan di pengadilan), ini adalah kesempatan pertama kami untuk mulai meluruskan rekor. Meskipun proses hukumnya lambat, kami berupaya untuk menyelesaikannya secepat mungkin untuk memberikan kejelasan ke pasar yang lebih luas. Bergerak cepat itu penting karena, seperti yang Anda ketahui, sejak SEC mengajukan keluhannya, XRP kehilangan hampir setengah dari nilai pasarnya, menyebabkan pemegang ritel XRP tanpa koneksi ke Ripple– orang-orang yang ingin dilindungi SEC - menderita miliaran dolar dalam kerugian. Terlebih lagi, bagian dari misi SEC adalah untuk mempertahankan pasar yang teratur… namun jangkauan mereka yang berlebihan menciptakan kekacauan di pasar. "Jawaban" adalah dokumen hukum yang panjang, tetapi saya akan meringkas poin-poin utama di bawah ini. Ini terlihat mirip dengan ringkasan Kiriman Wells kami, yang mungkin telah Anda baca beberapa dari Anda.

XRP Bukan Kontrak Investasi

Satu-satunya pertanyaan dalam kasus ini adalah masalah teknis: apakah distribusi terbatas XRP Ripple adalah kontrak investasi atau bukan. Untuk lebih jelasnya, tidak ada dugaan penipuan, representasi yang keliru, dll. Meskipun kami telah melihat beberapa komentator Twitter menyarankan bahwa ini adalah kasus non-penipuan / penipuan, mahasiswa hukum tahun pertama dapat memberi tahu Anda bahwa tidak ada hal seperti itu. Itu menyesatkan dan tidak bertanggung jawab (apalagi konyol) bahkan menyarankan sebaliknya. Beralih ke hal yang penting…. Dalam "Jawaban" kami, kami menjelaskan mengapa tidak ada "kontrak investasi":

1.   XRP adalah mata uang virtual dan karenanya, di luar yurisdiksi SEC.

2.   Ripple tidak pernah menandatangani kontrak investasi dengan pemegang XRP mana pun.

3. Ripple tidak pernah mengadakan ICO, tidak pernah menawarkan token masa depan untuk mengumpulkan uang dan tidak memiliki hubungan dengan sebagian besar pemegang XRP.

4. Memegang XRP tidak berarti seseorang menerima sebagian dari pendapatan atau keuntungan Ripple.

5.  Penjualan XRP Ripple berjumlah jauh kurang dari 1% dari pasar XRP besar-besaran yang telah berkembang selama 8 tahun terakhir.

6. Tempat XRP benar-benar bergerak, sepenuhnya terdesentralisasi. SEC mengabaikan realitas ekonomi dari transaksi XRP.

7.   Kepemilikan XRP Ripple tidak menciptakan kontrak investasi seperti halnya kepemilikan DeBeers yang mengubah berlian menjadi sekuritas.

SEC Keluar dari Langkah Domestik dan Global

Sebelum kasus ini, tidak ada regulator sekuritas di dunia yang mengklaim bahwa transaksi di XRP juga harus didaftarkan sebagai sekuritas, dan memang demikian. Fungsionalitas dan likuiditas XRP sepenuhnya tidak sesuai dengan regulasi sekuritas. Mewajibkan pendaftaran XRP sebagai keamanan akan mengganggu utilitas utamanya. Faktanya, regulator di pemerintah AS (Departemen Kehakiman dan FinCEN) menentukan pada 2015 dan 2020 bahwa XRP adalah mata uang virtual dan sejak itu telah mengaturnya seperti itu. Pada dasarnya, dalam perjalanan keluarnya, pemerintahan Trump berusaha membatalkan penetapan bahwa XRP adalah mata uang virtual yang dibuat selama pemerintahan Obama.

Secara global, hal yang sama berlaku untuk regulator - Otoritas Perilaku Keuangan Inggris, dan regulator di Singapura dan Jepang telah menyimpulkan XRP adalah mata uang virtual atau aset kripto, dan bukan sekuritas. Dengan keluhannya, SEC meminta Pengadilan untuk membantah temuan dari rekan badan tersebut di AS dan di seluruh dunia.

SEC Memilih Pemenang dan Pecundang

Meskipun XRP adalah aset digital paling efisien untuk pembayaran global yang menguntungkan konsumen di seluruh dunia (dan merupakan kripto yang paling ramah lingkungan), tidak ada perbedaan mendasar antara fungsi XRP saat ini dan BTC atau ETH. Bagaimana SEC menjelaskan kepada publik bahwa BTC dan ETH bukanlah sekuritas, lalu berbalik dan menyatakan sebaliknya adalah benar untuk XRP? Yang sangat menarik di sini adalah bahwa pada satu titik, SEC mengklaim bahwa ETH mungkin telah dilahirkan sebagai keamanan, tetapi pada akhirnya berkembang menjadi non-keamanan, tidak menawarkan panduan atau kerangka kerja untuk penentuan ini. Kami hanya meminta agar aturan dinyatakan dengan jelas dan agar aturan tersebut diterapkan secara konsisten di seluruh papan. Kami mengirimkan permintaan FOIA ke SEC untuk meminta informasi lebih lanjut tentang bagaimana keputusan tersebut dibuat, dengan harapan mendapatkan lebih banyak kejelasan tentang bagaimana mereka sampai pada kesimpulan awal tentang ETH. Selain itu, XRP jauh lebih ramah lingkungan daripada BTC dan ETH, mengingat ini menghindari proses penambangan. Kekuatan yang dibutuhkan untuk menambang dan memvalidasi transaksi BTC meninggalkan jejak karbon yang sangat besar, dibandingkan dengan jumlah energi yang dikonsumsi oleh transaksi XRP. Itu harus penting dari perspektif kebijakan

SEC Telah Mendistorsi Fakta

Keluhan yang diajukan oleh SEC penuh dengan kutipan yang diambil di luar konteks, dan menarik kesimpulan yang tidak didukung oleh fakta dan hukum. Melalui tanggapan kami, kami mulai mengklarifikasi catatan tersebut. Meskipun kami tidak bisa membahas semua detail dalam format ini (yang akan terjadi saat kasus ini berlanjut), Anda akan melihat kami menolak banyak tuduhan SEC. Pada saatnya nanti Anda akan mengerti mengapa. Saya akan membagikan kutipan dari salah satu penasihat luar kami dengan evaluasinya terhadap kasus ini - saya pikir merangkum situasinya dengan cukup baik: “Kasus SEC belum pernah terjadi sebelumnya dan salah dipahami. SEC telah mengabaikan status jelas XRP sebagai mata uang virtual, tidak hanya bertentangan dengan temuan badan pengatur AS lainnya, tetapi juga rezim pengatur internasional. Selama delapan tahun terakhir, pasar XRP, terlepas dari aktivitas Ripple, telah berkembang menjadi perdagangan skala besar di lebih dari 200 bursa di seluruh dunia. SEC sekarang sedang memperluas konsep "kontrak investasi" di luar titik puncaknya. Kami berharap dapat mempresentasikan kasus kami di Pengadilan. " Andrew Ceresney, Debevoise & Plimpton Saya ingin berterima kasih kepada Tim Legal atas semua kerja keras mereka dalam hal ini - dan, atas nama Brad, mengakui tim Ripple yang lebih luas karena tetap fokus pada pelaksanaan yang bertentangan dengan visi kami sementara kami membawa kasus ini ke pengadilan.

(Sumber : http://bit.ly/3ozGNVg)

KOMENTAR

300 x 250 Banner
728 x 90 Banner
728 x 90 Banner
Pernyataan Penyangkalan
CRACKadabra ingin mengingatkan Anda bahwa data yang terkandung dalam situs web ini belum tentu real-time atau akurat. Semua CFD (saham, indeks, futures) dan harga Forex tidak disediakan oleh bursa tetapi oleh para pembuat pasar, sehingga harga mungkin tidak akurat dan mungkin berbeda dari harga pasar yang sebenarnya, yang berarti harga bersifat indikatif dan tidak sesuai untuk tujuan perdagangan. Oleh karena itu, CRACKadabra tidak bertanggungjawab atas kerugian perdagangan yang mungkin Anda alami sebagai akibat dari penggunaan data ini.

CRACKadabra atau siapapun yang terlibat dengan CRACKadabra tidak akan menerima tanggungjawab apapun atas kehilangan atau kerusakan sebagai akibat dari ketergantungan pada informasi termasuk data, quotes, grafik, dan sinyal beli/jual yang terdapat dalam situs web ini. Harap mendapatkan informasi lengkap mengenai risiko dan biaya yang terkait dengan perdagangan pasar keuangan, ini adalah salah satu bentuk investasi yang mungkin paling berisiko.