Desentralisasi Tata Kelola Pada Proyek Defi

  Mendesentralisasi keuangan, tata kelola, dan teknologi harus menjadi tujuan akhir sektor DeFi. Peran tata kelola dalam industri keuangan t...

 

Mendesentralisasi keuangan, tata kelola, dan teknologi harus menjadi tujuan akhir sektor DeFi. Peran tata kelola dalam industri keuangan terdesentralisasi yang sedang berkembang pesat masih sangat baru, dan ada percakapan yang sedang berlangsung dari tokoh-tokoh utama dalam industri mengenai tujuannya dan seperti apa tata kelola di masa depan. Sam Bankman-Fried dari FTX baru-baru ini berbagi bahwa keterlibatan perusahaannya di DeFi akan "dimotivasi oleh keuntungan jangka pendek dan tidak ingin memiliki dampak jangka panjang dalam protokol melalui tata kelola." Dengan melakukan itu, dia berpendapat bahwa dia hanya menggunakan protokol DeFi untuk tujuan yang dimaksudkan. Ini belum tentu demikian. Beberapa program penambangan dirancang dengan cara ini, dan Bankman-Fried bermain sesuai aturan. Jika proyek tidak menginginkan keterlibatan seperti ini, proyek harus merancang programnya dengan tepat.

DeFi berharap dapat menciptakan sistem keuangan terbuka yang dapat diakses oleh siapa saja di dunia. Token tata kelola biasanya dirancang untuk memenuhi dua tujuan. Pertama, proyek menggunakannya untuk mendesentralisasikan pengambilan keputusan. Semakin banyak orang yang terlibat - sesuai logika - semakin kecil kemungkinan serangan atau penyalahgunaan oleh satu pihak dapat terjadi. Untuk mencapai tujuan pertama, token biasanya juga dirancang untuk memberi insentif kepada pemegang untuk berpartisipasi dan membuat keputusan yang bermanfaat untuk protokol DeFi. Dengan cara ini, token tata kelola juga dapat disamakan dengan sistem kepemilikan saham tradisional di perusahaan, yang penting bagi keberhasilan kapitalisme dengan memberi insentif kepada pemegang saham untuk meminjamkan modal dan mengatur perusahaan berdasarkan kepentingan pribadi. Karena salah satu tujuannya adalah untuk mendesentralisasikan pemegang token, konsentrasi token tata kelola yang dipegang oleh beberapa pemegang dikatakan menjadi masalah. Namun, pada tahap awal proyek, ini bisa menjadi penting.

Sentralisasi pengambilan keputusan memungkinkan proyek bergerak lebih cepat dan berputar. Untuk MakerDAO, misalnya, lebih mudah memberikan suara untuk memperkenalkan aset agunan baru ketika stablecoin Dai-nya bergerak terlalu jauh dari patokannya. Namun dalam jangka panjang, ketika ada partisipasi komunitas yang luas dalam kemajuan proyek, lebih baik melakukan distribusi token yang terdesentralisasi karena paus dapat memanfaatkan tata kelola dengan cara yang menguntungkan diri mereka sendiri, tetapi tidak semua pemangku kepentingan. Dalam kasus ekstrim, kami menyebutnya serangan, tetapi bahkan dalam tata kelola MakerDAO, kami dapat mengamati bahwa pemegang MKR besar memberikan suara melawan pemangku kepentingan lainnya. Terlebih lagi, bahkan token non-tata kelola mendapat manfaat dari lebih banyak pemegang, karena mereka diberi insentif untuk bekerja demi keuntungan proyek hanya untuk mendapatkan kenaikan harga token sebagai imbalannya. Untuk token tata kelola, mekanisme ini bekerja lebih dari itu, karena pemegang token dapat secara langsung memengaruhi keputusan produk penting selain hanya menulis posting blog dan skema di Twitter. Banyak proyek menyadari hal ini dan telah mengambil pendekatan desentralisasi yang progresif. Memiliki pasokan token tata kelola yang terbatas itu bagus karena lebih mudah diprediksi bagi pemegang token untuk mengetahui kekuatan voting mereka dari waktu ke waktu, dan itu membuat lebih sulit untuk dieksploitasi oleh calon oknum yg berkepentinan kurang baik.

Dengan banyaknya contoh pendiri yang menjual token tata kelola mereka dan mengabaikan proyek, muncul kekhawatiran bahwa token tata kelola adalah aliran investasi lain, yang membuat pendiri proyek kaya dan pengguna dengan kantong kosong. Seperti biasa, selalu ada pengecualian. Namun, setelah musim panas DeFi yang panjang, kami telah melihat proyek dan cetak biru yang layak tentang cara berhasil meluncurkan tata kelola yang terdesentralisasi. Uniswap adalah salah satu contohnya, tetapi bahkan antagonisnya yang sangat baik, SushiSwap, tampaknya telah menemukan tempatnya. Oleh karena itu, seperti kebanyakan hal, melakukan riset sebelum berpartisipasi, memahami risiko, dan mempertimbangkan semua ini saat melakukan penghitungan investasi adalah cara yang baik untuk memulai. Ini serupa dengan alasan mengapa beberapa institusi memahami bahwa ada risiko tinggi diretas, jadi mereka menggunakan pengembalian yang disesuaikan dengan risiko untuk keputusan investasi mereka.

         Pada akhirnya, tata kelola desentralisasi berfungsi, seperti yang telah kita lihat banyak perangkat lunak sumber terbuka yang sukses, dan kami yakin sebuah proyek dapat berhasil dengan melibatkan kebijaksanaan kolektif. Di DeFi, token tata kelola bisa dibilang bentuk terbaik untuk memanfaatkan kebijaksanaan kolektif dan mencapai tata kelola yang terdesentralisasi. Masih banyak yang bisa dieksplorasi orang, dan ada proyek di mana tata kelola sebenarnya didasarkan pada reputasi, yang juga merupakan pendekatan yang menjanjikan.

(Sumber : http://bit.ly/3rifbXl)