Permintaan Ritel Dapat Memaksa SEC untuk Menyetujui ETF Bitcoin

Beberapa eksekutif perusahaan investasi telah memperdebatkan kemungkinan Komisi Sekuritas dan Pertukaran (SEC) AS melisensikan dana p...



Beberapa eksekutif perusahaan investasi telah memperdebatkan kemungkinan Komisi Sekuritas dan Pertukaran (SEC) AS melisensikan dana pertukaran diperdagangkan (BTC) berbasis Bitcoin (BTC) AS (ETF) selama siaran CNBC pada tanggal 7 Maret.

Diskusi ini mengikuti penolakan SEC baru-baru ini terhadap aplikasi ETF Bitcoin yang tertunda terakhir.

Wilshire Phoenix pertama kali mengajukan aplikasi untuk usulannya 'Bitcoin Amerika Serikat dan Treasury Investment Trust' dengan SEC selama Januari 2019.

Meskipun mengubah aplikasi mereka enam kali dalam 13 bulan, SEC menolak ETF Wilshire Phoenix, mengutip kekhawatiran tentang manipulasi pasar Bitcoin, dan perlindungan investor yang terbatas.

Bitcoin ETF Dapat Datang Dengan Permintaan Eceran yang Luas
Chris Hempstead, direktur pengembangan bisnis institusional di ETF dan penyedia hedge fund IndexIQ, memperkirakan bahwa ETF Bitcoin akan datang seiring permintaan ritel untuk produk tersebut tumbuh.

"Saya sangat meragukan bahwa itu akan menjadi tantangan terakhir," kata Hempstead. "Saya pikir semua orang akan terus mendengarkan umpan balik dan catatan dari SEC, apa komentar mereka, dan mereka akan terus mengatasinya."

Meskipun memprediksi bahwa komisi akan mempertimbangkan kembali pendiriannya jika dihadapkan dengan permintaan yang meluas di tahun-tahun mendatang, Hempstead tidak memprediksi "setiap perubahan signifikan terhadap keputusan SEC dalam waktu dekat."

"Pada titik tertentu, ketika permintaan pasar dan permintaan investor mendorong pendulum ke area tertentu, mereka mungkin akan melihatnya lagi dan memiliki berbagai jenis pertimbangan."

Nick Colas, salah satu pendiri firma analisis investasi DataTrek Research, menyatakan skeptis pada prospek SEC yang memberikan lisensi Bitcoin ETF dalam waktu dekat.

"Anda akan melihat cryptocurrency bank sentral sebelum Anda akan melihat ETF Bitcoin," katanya.

Stablecoin memenuhi kebutuhan konsumen
Ketika ditanya apakah stabilizer masuk akal bagi konsumen, Hempstead menjawab: "Saya pikir Anda tertarik pada sesuatu."

Hempstead memprediksikan stablecoin dan produk cryptocurrency lainnya akan menjadi teregulasi ketika sektor ini matang dan publik mendapatkan pemahaman yang lebih besar tentang cara kerja terdalam dari teknologi ledger terdistribusi (DLT).

“Saya pikir mungkin bagian dari apa yang mereka tunggu adalah sedikit lebih banyak struktur dan pengawasan ke dalam kompleksitas operasional transaksi cryptocurrency [...] Saya pikir ketika kita mulai melihat lebih banyak diversifikasi risiko, dan lebih banyak pemahaman tentang bagaimana ini berbagai produk, bukan hanya Bitcoin, bagaimana mereka beroperasi - saya pikir itu mungkin yang diperlukan di tingkat Komisi. "

Blockchain "lebih penting" daripada Bitcoin
Menurut Dan Wiener, ketua Penasihat Investasi dan editor senior Penasihat Independen untuk Vanguard Investors, adopsi bisnis teknologi blockchain "lebih penting" daripada cryptocurrency.

Wiener menolak gagasan bahwa ada kebutuhan untuk Bitcoin sama sekali, dengan alasan bahwa platform pembayaran seperti Venmo telah menarik adopsi yang jauh lebih besar daripada cryptocurrency.

“Apakah kita benar-benar membutuhkan bitcoin? Saya bukan pengedar narkoba. Saya tidak khawatir tentang memindahkan uang [...] Kami memiliki banyak, banyak cara untuk memindahkan uang, saya tidak tahu bahwa kami harus dapat menyembunyikan diri, atau identitas kami. "


Sumber: tinyurl.com/ruoq2b6

KOMENTAR

300 x 250 Banner
728 x 90 Banner
728 x 90 Banner
Pernyataan Penyangkalan
CRACKadabra ingin mengingatkan Anda bahwa data yang terkandung dalam situs web ini belum tentu real-time atau akurat. Semua CFD (saham, indeks, futures) dan harga Forex tidak disediakan oleh bursa tetapi oleh para pembuat pasar, sehingga harga mungkin tidak akurat dan mungkin berbeda dari harga pasar yang sebenarnya, yang berarti harga bersifat indikatif dan tidak sesuai untuk tujuan perdagangan. Oleh karena itu, CRACKadabra tidak bertanggungjawab atas kerugian perdagangan yang mungkin Anda alami sebagai akibat dari penggunaan data ini.

CRACKadabra atau siapapun yang terlibat dengan CRACKadabra tidak akan menerima tanggungjawab apapun atas kehilangan atau kerusakan sebagai akibat dari ketergantungan pada informasi termasuk data, quotes, grafik, dan sinyal beli/jual yang terdapat dalam situs web ini. Harap mendapatkan informasi lengkap mengenai risiko dan biaya yang terkait dengan perdagangan pasar keuangan, ini adalah salah satu bentuk investasi yang mungkin paling berisiko.